ФДА додели PMTA на неколку производи со вкус на тутун

Додека застапниците на јавното здравје се фрустрирани бидејќи повеќето PMTA остануваат во фаза на чекање и покрај крајниот рок во септември поставен од Окружниот суд на САД во Мериленд, неколку групи против тутун го задржуваатврши притисок врз агенцијатада ги одбие апликациите за ароматизирани производи за испарување.

Во однос на новоодобренитеПроизводи од логичка технологија, ФДА рече дека имајќи предвид дека тие се само со вкус на тутун, тие можеби се помалку привлечни за тинејџерите и веројатно би можеле да бидат од корист за возрасните пушачи кои бараат алтернатива на традиционалните цигари. Агенцијата додаде дека придобивките од нивното откажување од пушење за возрасните веројатно ги надминуваат ризиците за младите.

Слично на тоа, петнаесет претходни претседатели на Друштвото за истражување на никотин и тутун (SRNT) неодамнаобјави статијаистакнување на важноста од мерење на придобивките од е-цигарите наспроти нивните ризици, кога се дебатира и се разгледуваат регулативите за вап.

Насловен,‘Балансирање на ризиците и придобивките од е-цигаритеВо написот беа разгледани здравствените ризици од испарувањето, во споредба со придобивките поврзани со откажувањето од пушењето, и се осврна на потребата да се балансираат овие два фактори кога се разгледуваат регулативите за вапинг.

Авторите истакнуваат дека електронските цигари би имале попозитивно влијание доколку здравствената заедница ги препознае нивните придобивки. „Иако доказите сугерираат дека испарувањето во моментов го зголемува прекинот на пушењето, влијанието би можело да биде многу поголемо ако јавно-здравствената заедница посвети сериозно внимание на потенцијалот на испарувањето да им помогне на возрасните пушачи, пушачите добија точни информации за релативните ризици од испарувањето и пушењето, а политиките беа дизајнирани имајќи ги предвид потенцијалните ефекти врз пушачите. Тоа не се случува

Разговарајќи за трудот, извршниот координатор на Коалицијата на застапници за намалување на штети од тутун од Азија-Пацифик (CAPHRA) Ненси Лукас, рече дека написот ја нагласува апсурдноста на ставот на Светската здравствена организација (СЗО). â € œЕдна статија во американскиот весник за јавно здравје се покажува како пресуден момент во дебатата за вашење. Тоа посебно ја поттикна Светската здравствена организација да се натпреварува кога станува збор за меѓународното мислење и истражување“, рече таа.